3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50210

гр.София,

18.07.2023 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 728 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Обжалвано е било решение от 21.10.2020г. по гр. д.№268/2020г. на АС - Бургас.

С определение № 50245/29.05.2023 г. настоящият състав на IV – г. о. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на обжалваното въззивно решение.

С молба вх.№ 4980/02.06.2023 г. Т. К. Т. и Т. Г. Т., чрез адв. Г. Н., молят да бъде изменено определението от 29.05.2023 г. в частта му за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна - КПКОНПИ чрез е представил писмен отговор, в който излага съображения за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.

Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното:

С определението си от 29.05.2023 г. настоящия състав на IV – г. о. на Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на обжалваното въззивно решение и не е присъдил разноски на ответниците по касационното жалба.

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и същата се явява процесуално допустима.

След преценка на обстоятелствата по делото, настоящия състав на ВКС намира, че молбата е частично основателна.

Правото на разноски по делото е имуществено право на страната, която е постигнала позитивен правен резултат в рамките на спора по същество, респ. при обжалване пред съответната съдебна инстанция, тъй като съгласно чл. 81 ГПК разноски се дължат за всяка една от съдебните инстанции.В отговора на касационната...