О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2960

София, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №2436/2023 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на „Артстрой” ООД, чрез пълномощник адв.Св.Н., както и по касационна жалба на Р. И. М.- А., чрез пълномощника адв. Ст.И. срещу въззивно решение №296 от 10.11.2022г по в. гр. дело № 259/2022г. на Смолянски окръжен съд в различни негови части.

Касаторът„Артстрой”ООД обжалва решението както в частта, с която е потвърдено решение от 21.01.2022г по гр. д № 295/2018г на РС Смолян и ответникът е осъден да заплати на ищцата Р. И. М.- А. сумата 6082лв, представляваща стойността на разрушуни покрив, втори и първи етаж от жилищна сграда в [населено място], така и в частта, с която въззивният съд е присъдил още 4218лв, осъждайки ответника за заплати стойността на разрушената като цяло жилищна сграда до 10300лв, като обезщетение на вреди.Оплакванията са за допуснати съществени процесуални нарушения, незаконосъобразност и необоснованост на решението. Ответникът по иска счита, че правото му на защита е било нарушено поради несвоевременно становище на съда по квалификацията на иска, която според доклада била чл.49 ЗЗД и затова ответникът е навел възражение за съпричиняване в първото съдебно заседание.Изтъква се необсъждане на възраженията му за липса на негово виновно поведение.Погинала е част от вещ в резултат на нейното състояние, а не като резултат от поведението на строителя. Неправилно въззивният съд е отхвърлил искането да се възложи допълнителна оценителна задача на вещото лице, дало обща оценка на цялата сграда, а не...