РЕШЕНИЕ № 1892 София, 19.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 9217/2023 г.

Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София срещу решение № 1316/14.07.2023г. на Административен съд Благоевград по адм. д. № 878/2022 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-22000121001861-091-001/28.01.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Доводите на касатора са за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Оспорва констатациите на съда за осъществяване на доставките, за които с РА е отречено правото на приспадане на данъчен кредит. Отрича убедителността на доказването с данъчните документи, приемо-предавателните протоколи към тях и фискални касови бележки. Изразява убеждение, че доказването е разколебано от неустановената възможност на доставчиците да извършат доставките, съмненията за предоставянето на превозните средства за транспорт на стоките от доставчиците и неясният произход на стоките. Според него неправилно е ценено заключението на съдебно-счетоводната експертиза за установяване на последващо влагане на стоките в дейността на данъчнозадълженото лице. Сочи опущения на съда в процеса на доказване, които са ограничили възможностите му за установяване на индициите от провежданото насрещно доказване. Иска отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация „Нико строй – 5“ ЕООД отрича основателността на касационната жалба. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора от Върховната прокуратура е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди...