РЕШЕНИЕ № 1517 София, 08.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело № 9256/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба, подадена от Д. Златинова - Илчева в качеството ѝ на ЕТ Д. Златанова - Илчева, чрез процесуален представител адв. С. Колев, срещу решение № 80/21.04.2023 г., постановено по адм. дело № 298/2022 г. по описа на Административен съд - Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 10/311/00958/3/01/04/02 с изх. № 01-6500/8516-14 от 15.07.2022 г. за налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на оспорения съдебен акт като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага съображения, че съдът не е изяснил понятието нередност и приложимата дефиниция, спрямо която ще извършва проверката на оспорения административен акт. Счита, че в случая въз основа на извършените проверки, проектът е бил приет за съответстващ на критериите на ПРСР и Приложение №6 към чл.27, ал.3, т.3 от Наредба №30 от 11.08.2008г., където не е бил предвиден показател приход. Сочи, че по делото не е установено негативното финансово отражение на нарушението върху общия бюджет на европейските общности и в частност средствата от ЕСИФ, което е задължителен елемент от фактическия състав на нередността. Намира, че при издаването на РФК органът не е посочил конкретно действие или бездействие на бенефициера, с което са нанесени вреди на бюджета...