РЕШЕНИЕ № 2291 София, 27.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 9281/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрк. Ненчовска-Ердир, против решение № 1512/14.08.2023 г., постановено по адм. д. № 351/2023 г. по описа на Административен съд Благоевград.
В касационната жалба се изложени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. След описание на установената фактическа обстановка при ревизията, касаторът изразява несъгласие със заключенията на първоинстанционния съд по същество и счита, че не кореспондират с доказателствата по делото. Поддържа позиция за законосъобразност на издадения ревизионен акт (РА) и обоснованост на преценката на органите по приходите за липса на извършени вътреобщностни доставки (ВОД) на стоки до Гърция. В тази връзка посочва констатираните противоречия от ревизиращия екип при съпоставката на данните за движението на МПС от Агенция „Пътна инфраструктура“ и получените отговори по линия на международното сътрудничество в областта на ДДС от администрациите на Република Гърция. Процесуалният представител юрск. Михайлова развива доводи в подкрепа на касационните основания и в хода по съществото на спора. Отправя искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на ново по същество, с което оспорването срещу РА да бъде отхвърлено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер по Наредба №...