РЕШЕНИЕ № 4338 София, 09.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по касационно административно дело № 9284/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

М. Рамадан лично и в качеството си на ЕТ НАР - М. Рамадан, чрез адвокат В. Бучков обжалва решение № 1055/20.02.2023 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 2626/2022 г., с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ревизионен акт № Р-16001621002913-091-001/01.11.2021 г. на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив за установени задължения за данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, задължителни осигурителни вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО УПФ за 2014 г., 2016, 2017 и 2018 г. в общ размер на 12 360.70 лева и съответните лихви в общ размер на 4 875.31 лева.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на изводите за законосъобразност на оспорения ревизионен акт. Конкретните оплаквания са за неизяснена фактическа обстановка, нарушение на задължението за излагане на мотиви в съдебния акт по чл. 172а АПК и нарушение на задължението за разпределение на доказателствената тежест по чл. 170, ал. 3 АПК. Касаторът твърди, че по делото не е установен размерът на начислените лихви. Не е изяснено и дали начисляването на лихвите е съобразено с намалението в размера на главниците по предоставената от ревизираното лице финансова помощ, поради връщане на суми. Счита, че доказателствената тежест за установяване размера на лихвите е на директора...