О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4514

гр. София, 08.10.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 4428 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Т. В. В., против решение № 162 от 28.06.2024 г. по гр. дело № 462/2023 г. на Кюстендилски окръжен съд с отхвърлен иск по чл. 109 ЗС за премахване на електрически стълб.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски.

По искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване навежда в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК специалната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по материалноправния въпрос представлява ли разполагането на съоръжения в чужд имот, без да са спазени законоустановените правила за това, неоснователно действие, което пречи на собственика да упражнява своето право. Поддържа, че в обжалваното решение на този въпрос е даден отговор в противоречие с решение № 20 от 12.04.2010 г. по гр. дело № 3514/2008 г. на ВКС, III г. о., и решение № 454 от 14.12.2012 г. по гр. дело № 467/2012 г. на ВКС, I г. о.

Ответникът по касационната жалба „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е подал писмен отговор, в който излага съображения за липса на основания за допускане до касационно обжалване на въззивното решение и за неоснователност на подадената касационна жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., като...