О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4501

гр. София, 08.10. 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1963 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Крез Кар“ ЕООД против решение № 6/13.01.2025 г., постановено по гр. д.№ 404/2024 г. от състав на ОС – Видин.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение съдът е счел за основателни предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районен съд.

Съдът е приел, че за да е налице прекратяване на трудовият договор по взаимно съгласие на страните всяка една от страните следва да е изразила съгласието си писмено и то да е стигнало до знанието на другата страна. Независимо дали работникът или работодателят прави предложение за прекратяване на трудовият договор при условията на чл.325,т.1 КТ, то предложението трябва да е писмено, да е достигнало до знанието на другата страна, удостоверено по надлежния ред и другата страна да е приела предложението в 7-дневен срок също писмено като това уведомление също следва да е достигнало до предлагащата страна. Ако една от страните не е изпълнила тези условия уволнението не може да бъде по чл.325,т.1 КТ. В конкретния случай съдът е посочил, че работникът не е отправял искане за прекратяване на тр. договор с работодателя по...