О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2494

гр. София, 22.05.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2590/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез пълномощника адв.Н.Н., с искане за допълване на определение № 531 от 07.02.2024г., постановено по настоящото дело, като се присъдят направените от молителя разноски в касационното производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответниците по молбата Т. Б. П.-З. и З. Т. З. не изразяват становище.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, като взе предвид данните по делото и доводите на молителката, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. По основателността на молбата съдът намира следното:

С определението № 531/07.02.2024г. по гр. дело №2590/2023г. съставът на ІV ГО на ВКС не е допуснал до касационно обжалване решение № 73 от 10.02.2023г. по въззивно гр. дело № 420/2022г. на Софийския окръжен съд. В определението на ВКС липсва произнасяне по искането за присъждане на разноски в полза на ответника по касация-настоящ молител, съдържащо се в отговора на касационната жалба. Видно от представените пред ВКС доказателства за процесуално представителство в касационното производство ответникът по касация-„Първа инвестиционна банка“ АД е заплатил по банков път за адвокатско възнаграждение сумата 2 062,80 лева. С оглед своевременно направеното искането за присъждане на разноски, представянето на доказателства за тяхното реално плащане и липсата на произнасяне на съда по искането за присъждането им, молбата по чл.248, ал.1 ГПК вр. чл.78 ГПК е основателна. Доколкото от касаторите не е релевирано възражение по чл. 78, ал.5 ГПК,...