Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1414

София, 26.03. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 14.02.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Десислава Попколева

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2591/2023 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – Благоевград“ АД (нататък и МБАЛ-Бл.) срещу въззивно решение № 67/13.02.2023 г. по в. гр. д. № 1030/2022 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 341/16.06.2022 г. по гр. д. № 2002/2021 г. на Благоевградския районен съд, в частта, с която са уважени искове на В. Н. Д. срещу жалбоподателя МБАЛ-Бл. с правно основание чл.200 КТ за обезщетение на неимуществени и имуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 10.12.2018 г., ведно със законната лихва върху присъдените обезщетения от 10.12.2018 г..

Ответникът по касационната жалба В. Н. Д. не е подала писмен отговор на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима: подадена е от надлежна страна в установения срок срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел следното:

Ответникът МБАЛ-Бл оспорва фактическите твърдения, на които е основан искът – че на 10.12.2018 г. ищцата е получила описаното в исковата молба изгаряне в помещението на ТЕЛК на МБАЛ-Бл. и че претърпяната злополука е трудова.

Но ответникът МБАЛ-Бл. е съставил протокол за трудова злополука и е подал декларация от 30.01.2019 г. за трудова злополука – изгаряне от възпламенен контакт в лявата глутеална област.

Издадено е разпореждане от 28.09.2020 г. по чл.60, ал.1 КСО за трудова злополука, в което са установени причините и механизмът на злополуката.

Постановено е експертно решение на ТЕЛК от 13.10.2020 г.,...