О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4505

гр. София, 08.10.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 3675 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на М. М. С., чрез адвокат Е. К.-К., срещу определение № 3418 от 30.06.2025 г. по гр. д. № 1459/2024 г. по описа на ВКС, ІІ г. о., в частта, с която е оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес, касационната жалба на М. М. С. срещу въззивно решение № 1645 от 22.12.2023 г. по в. гр. д. № 1033/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив, в частта, с която е осъден Център за психично здраве - Стара Загора да заплати на М. М. С. сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие на издадена от служител на ответника психиатрична консултация изх. № 43/04.04.2019 г., с погрешна диагноза „алкохолна зависимост“, и е прекратено касационното производство в посочената част.

За да постанови атакуваното определение, съдът е посочил, че възникването на правото за обжалване и надлежното му упражняване са обусловени от наличието на правен интерес за обжалващата страна. В хипотезата на уважаване на предявения иск (изцяло или частично), за ищеца липсва правен интерес от обжалване на постановеното решение в негова полза, защото така ищецът е получил целената защита. В случая ответникът, срещу когото искът е бил частично уважен, не е подавал касационна жалба срещу въззивното решение. Ето защо касационното обжалване от ищеца на въззивното решение в тази му част е лишено от правен интерес,...