Върховният административен съд на Р. Б. - Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: И. Р. Членове: А. А. . при секретар И. К. и с участието на прокурора И. С. изслуша докладваното от председателя И. Р. по административно дело № 9604/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на В. К. - гражданин на Р. С. чрез адв. О. Б. от САК, против Решение № 3802/09.06.2023 г., постановено по адм. дело № 3253/2023 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлено оспорването му срещу Отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в Р. Б. № 5364р - 5736/09.03.2023 г., на директор на Дирекция "Миграция", с който на основание чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 10, ал. 1, т. 23 от ЗЧРБ му е отказано предоставяне право на постоянно пребиваване в Р. Б. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което бъде отменен оспорения административен акт и делото като преписка бъде върнато на административния орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира разноски.

Ответникът - директорът на Дирекция "Миграция" при МВР , чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховна прокуратура на Р. Б. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. К. - гражданин на Р. С. срещу Отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в Р. Б. № 5364р - 5736/09.03.2023 г., на директор на Дирекция "Миграция", с който на основание чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 10, ал. 1, т. 23 от ЗЧРБ му е отказано предоставяне право на постоянно пребиваване в Р. Б. За да постанови този резултат съдът е приел, че административния акт е издаден от компетентен орган, при спазване на изискването за писмена форма, като не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон. Изложени са съображения, че в случая са налице предпоставките на чл. 26, ал. 1 ЗЧРБ при наличието на които се отказва издаване на разрешение за пребиваване или продължаване срока на пребиваване в страната на чужденец, за когото е установено, че не отговаря на условията на чл. 10,ал.1, т. 1.-4, 6 - 11,, 14, 16 ,19 - 23 и 26, като по т. 23 е представил документ с невярно съдържание или е декларирал неверни данни. При наличието на събраните по делото доказателства и по изложените съображения съдът е постановил обжалвания съдебен акт. Решението е правилно.

Съдът е изяснил фактическата обстановка по делото, събрал е относимите за правилното решаване на спора доказателства, обсъдил ги е в тяхната взаимна връзка и във връзка с възраженията на страните и въз основа на това е направил обосновани и законосъобразни изводи, които се споделят от настоящата инстанция, без да е необходимо да се повтарят/ чл. 221, ал. 2 АПК/.

При постановяването му не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Решението е постановено и при правилно приложение на материалния закон. С оглед обстоятелствата, изложени в жалбата и становищата на страните в хода на делото, от съда е дадена възможност да се ангажират доказателства, като са събрани посочените такива, относими към предмета на спора. Със събирането им решаващият съд е изяснил фактическата обстановка, обсъдил ги е, както и доводите и възраженията на страните и въз основа на това е направил своите правни изводи.

Съгласно рамзпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ, отказва се предоставяне право на постоянно пребиваване на чужденец, когато е представил документ с невярно съдържание или е декларирал неверни данни. Именно на това основание е издаден оспорения пред АССГ отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в Р. Б. рег. № 5364р-5736/09.03.2023 г. на директора на Дирекция „Миграция“ – МВР. Обосновани са изводите на съда, че Кузманович е представил документ с невярно съдържание и е декларирал неверни данни, че ще пребивава на посочения в нотариално заверена декларация адрес. При така установените обстоятелства, правилно съдът е отхвърлил оспорването

По изложените съображения не са налице касационните основания за отмяна на обжалваното решение, поради което същото следва да бъде оставено в сила. При този краен извод в полза на Дирекция "Миграция" при МВР следва да бъдат присъдени и разноски за настоящата инстанция в размер на 200.00 лева.

Предвид изложеното и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, трето отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 3802/09.06.2023 г., постановено по адм. дело № 3253/2023 г., по описа на Административен съд София - град.

ОСЪЖДА В. К. - гражданин на Р. С. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Дирекция "Миграция" при МВР разноски по делото за настоящата инстанция в размер на 200.00/двеста/ лева.

Решението е окончателно.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ИВАН РАДЕНКОВ

секретар:

Членове:

/п/ А. А. п/ ЮЛИЯН КИРОВ