РЕШЕНИЕ № 5164 София, 24.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 9641/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно–осигурителна практика“ (ОДОП) Варна при ЦУ на НАП, приподписана от гл. юрк. Стефанова, срещу Решение № 1176/15.08.2023 г., постановено в производство по чл. 226 АПК по адм. д. № 302/2021 г. на Административен съд Варна (АС - Варна), с което, по жалбата на „Алдо Плаза“ ЕООД, [ЕИК], е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-03000318003987-091-001 от 04.07.2019 г., поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт (РАПРА) № П-03000319147282-003-001 от 22.08.2019 г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП Варна в потвърдената с Решение № 208 от 30.09.2019 г. на директора на дирекция ОДОП Варна част на установените в тежест на дружеството допълнителни задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2016 г. в размер на 77 372,21 лв. главница и 17 732,55 лв. лихви.

По подробно изложени в жалбата и в становище по съществото на спора съображения в подкрепа на заявените касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 2 АПК се претендира отмяна на решението, отхвърляне на оспорването срещу РА в посочената част и присъждане на деловодни разноски за всички съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба, „Алдо Плаза“ ЕООД, [ЕИК], гр. Варна, [улица], представлявано от Д. Андонов, чрез адв. Станчев оспорва основателността й в писмено становище.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за...