ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2804/08.10.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1521 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Мега Рейзър Трейд“ ЕООД (с предходно търговско наименование „Болеро Ко“ ЕООД) - чрез адв. М. А. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 910/01.04.2025 г. по в. ч. гр. д. № 545/2025 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 9 с-в, с което е потвърдено определение № 4174/31.10.2024 г., постановено по т. д. № 1428/2023 г. по описа на СГС, с което на основание чл. 15 ГПК съдебното производство като недопустимо е прекратено.
Частният касатор поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствени правила – въззивният съд не е обсъдил изложените в частната въззивна жалба правни доводи, вследствие на което е нарушил правилата на логическото мислене, като е достигнал до незаконосъобразния фактически извод, че процесният договор, по който се претендира компенсаторно обезщетение за твърдените имуществени вреди, по своето правно естество представлява договор за дистрибуция, а не договор за търговска продажба, чийто правни последици в действителност са уговорили страните по делото. Счита, че в противоречие с процесуалните правила въззивният съд е основал своето вътрешно убеждение относно липсата на международна компетентност на българския съд да разгледа повдигнатия с исковата молба материалноправен спор с международен елемент въз основа на мотивите на испанския съд, обосноваващи неговата международна компетентност по предходен материалноправен спор. В този смисъл, твърди, че при преценка дали е международно компетентен да разгледа повдигнатия с исковата молба правен спор, българският съд не е обвързан от мотивите...