О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60215

[населено място], 04.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: KОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2491 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

П. Д. П. обжалва решение № 1283 от 18.06.2020 г. по в. гр. д. № 197/2020 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 1-ви състав /поправено по реда на чл. 247 от ГПК с решение № 12017 от 24.09.2020 г. по в. гр. д. № 197/2020 на Софийски апелативен съд/, с което след частична отмяна на първоинстанционното решение са отхвърлени исковете на настоящия жалбоподател срещу „Дженерали застраховане“ АД с правно основание чл. 226, ал.1 от КЗ /отм./ за заплащане на сумата от 20 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, реализирано на 28.08.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 28.08.2016 г. и за заплащане на сумата от 539,66 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от горепосоченото ПТП, ведно със законната лихва, считано от 02.09.2016 г.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че решението е неправилно по отношение на определените размери на дължимите застрахователни обезщетения за неимуществени и имуществени вреди. Позовава се на константната практика на Върховния касационен съд по приложението на чл. 52 от ЗЗД. Изложени са подробни съображения за недостатъчно оценяване на всички релевантни критерии за определяне на дължимите обезщетения. Твърди, че неточно е приложена разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Жалбоподателят...