ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2042

гр. София, 07.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от Гълъбина Генчева Частно касационно гражданско дело № 20238003102648 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал.2, предл.2 ГПК.

С определение № 659 от 07.04.2023 г. по ч. гр. д. № 1398/2023 г. на ВКС, II-ро г. о., е оставена без разглеждане частната жалба на А. М. срещу определение № 2922/18.11.2022 г. по ч. гр. д. № 3206/2022 г. на Софийския апелативен съд, поправено с определение № 255 от 27.01.2023 г. на същия съд.

Съставът на ВКС е приел, че с атакуваното определение на Софийския апелативен съд е потвърдено определение № 8407 от 30.08.2022 г. по ч. гр. д. № 4911/2022 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на А. М., подадена срещу определение № 20020924 от 14.03.2022 г. по гр. д. № 24359/2021 г. на Софийски районен съд, с което е отказано спиране на основание чл.229, ал.4 ГПК на висящото пред него дело. Прието е, че частната жалба, с която ВКС е сезиран, е недопустима, тъй като е насочена срещу определение на апелативен съд по чл.274, ал.2, предл.2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение на окръжен съд /СГС/ като въззивна инстанция, което не подлежи на касационно обжалване. Съставът на ВКС се е позовал на ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, което дава разрешение на този въпрос. Изложени са и допълнителни съображения, които разясняват идеята, заложена в тълкувателното решение.

Частна жалба срещу определението на предходния тричленен състав на ВКС е подадена от А. М..

Жалбоподателят поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като е налице...