№ 1187

София, 14.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жива Декова

ЧЛЕНОВЕ: Филип Вадимиров

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. д. № 2664 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД чрез юрк. Б. Л. против решение № 198 от 21.02.2023 г. по в. гр. д. № 5/2023 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 2883 от 26.09.2022 г., изменено с определение № 12207 от 03.11.2022 г. и постановено по гр. д. № 7062/2022 г. на Районен съд – Варна, с което предявените от П. А. Р. против касатора искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ са уважени.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд, като поддържа неправилност на същото поради противоречие с материалния закон – чл. 328, ал. 1, т. 4 КТ, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Поддържа, че разпоредбата на чл. 328, ал. 1, т. 4 КТ предвижда като единствена предпоставка спиране на работата за повече от 15 работни дни, за да е налице законно прекратяване на трудовото правоотношение. Без значение е дали спирането на дейността е временно или трайно, дали е довело до предпоставки за съкращаване на щата. Според касатора въззивният съд е достигнал до неправилен извод за незаконност на уволнението, тъй като от събраните по делото доказателства е безспорно установено, че спирането на дейността по управление на тежкотоварния автомобил...