ПО ВЪПРОСА В КОИ СЛУЧАИ ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД МОЖЕ ДА РАЗГЛЕДА МОЛБА ОТ СТРАНА В ПРОЦЕСА ИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ЗЗД ПРЕГЛЕД ПО РЕДА НА НАДЗОРА НА ВЛЯЗЪЛ В СИЛА СЪДЕБЕН АКТ ПО НАКАЗАТЕЛНО ДЕЛО, КОЙТО Е БИЛ ПРОВЕРЯВАН ЧАСТИЧНО ОТ ОБЩО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНИТЕ КОЛЕГИИ

Чл. 350 НПК

Председателят на Върховния съд е предложил Общото събрание на наказателните колегии да издаде тълкувателно решение, с което да се отговори на въпроса - в кои случаи петчленен състав на Върховния съд може да разгледа молба на страна в процеса или предложение на главния прокурор за преглед по реда на надзора на влязъл в сила съдебен акт по наказателно дело, който е бил проверяван частично от Общото събрание на наказателните колегии.

Върховният съд, Общото събрание на наказателните колегии, за да се произнесе, съобрази следното:

От съдържанието на предложението и от поставения в него въпрос на издаване на тълкувателно решение се разбира, че предмет на разглеждане са само съдебните актове на Върховния съд, които веднъж вече са разглеждани по реда на надзора, в отделни части от Общото събрание на наказателните колегии, преди изменението на чл. 350 НПК (ДВ, бр. 31 от 17.04.1990 г.) по предложение на председателя на Върховния съд или на главния прокурор на Република България.

За да се отговори на поставения въпрос, от съществено значение е да се вземат предвид: 1) характерът на надзорното производство така, както то беше уредено преди изменението и допълнението на НПК от 1990 г.; 2) кои части на съдебните актове имат самостоятелно значение и затова могат да бъдат предмет на отделна проверка във второинстанционното или надзорно производство.

1. Прегледът по реда на надзора е извънреден способ за проверка правилността на влезлите в сила съдебни актове. Преди изменението на чл. 350 НПК това производство се образуваше...