ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60349

гр. София, 03.11.2021 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 2715 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Й. В. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.В. С. срещу определение № 75 от 14.6.21 г по ч. гр. дело № 307/21 г на Апелативен съд-Пловдив, с което е потвърдено определение № 41 от 17.5.21 г по гр. дело № 276/21 г по описа на Окръжен съд-Пазарджик, с което е прекратено производството по делото.

В касационната жалба се подържа, че въззивното определение е неправилно, постановено в нарушение на процесуалния закон и следва да бъде отменено.

С обжалваното въззивно определение е прието, че Д. Й. В. от [населено място] е предявил срещу Прокуратурата на РБ иск по чл.2б от ЗОДОВ.Първоинстанционният съд му е дал указания да заяви дали е проведена административната процедура по реда на Глава трета „а“ от ЗСВ, и ако е проведена да представи доказателства в този смисъл.С писмена молба ищецът е уточнил, че в случая не е необходимо да бъде изчерпана административната процедура, тъй като тя касае само случаи, когато претенцията е до 10 000 лв, какъвто не е разглеждания случай. При това положение съдът е прекратил производството по делото, а въззивният съд е потвърдил определението, като е приел, че съгласно чл.8 ал.1 от ЗОДОВ обезщетение за вреди, причинени при условията на чл.2б ал.1 от ЗОДОВ може да се търси по този закон, а не по общия ред.Тази правна възможност е обусловена от наличието на абсолютните процесуални предпоставки, установени в...