4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 60746

гр. София 02.11.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 3427 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по чл. 274, ал. 3 ГПК е образувано по частна касационна жалба с вх. № 2760/25.05.2021 г. по регистъра на ВтАС /Великотърновски апелативен съд/, подадена от В. Л. Д. против определение № 177 от 16.04.2021 г. по ч. гр. дело № 145/2021 г. на ВтАС.

В отговора по чл. 276, ал. 1 ГПК, ответникът „Водоснабдяване и канализация“ ООД, [населено място] поддържа становище за правилност на обжалваното определение.

Жалбата е подадена при наличието на правен интерес, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, съгласно чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Искането за допускане на касационно обжалване е неоснователно поради следните съображения:

С определението на въззивната инстанция е потвърдено определение № 260039 от 14.01.2021 г. по гр. дело № 57/2020 г. на Русенски окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на В. Л. Д. по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение в частта за разноските на постановеното по същото дело решение № 260068 от 23.10.2020 г.

В изложението страната поддържа, че с обжалваното определение съдът се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси, които счита, че са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Не са налице релевираните от касатора основания за допускане на касационен контрол. Съображенията за това са следните:

За да удовлетворява изискванията за общо основание, поставеният въпрос трябва да...