О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60379

гр. София, 02.11. 2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2395 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл.248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, [населено място] обжалва определение №11881 от 02.09.2020г. по в. гр. д. №3969/2019г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, с което само частично е уважена молбата му за допълване на постановеното по делото решение №1088/02.06.2020г. в частта за разноските - чрез присъждане на разноски за въззивното производство адвокатското възнаграждение в размер на 4 772.90 лева вместо реално дължимите 6 024 лева.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено в нарушение на ГПК и ЗДДС, претендира да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което да се уважи изцяло искането му за присъждане на сумата 6 024.00 лева - договореното и платено възнаграждение заедно с ДДС.

Ответникът П. Л. К., чрез адв.П.К. оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено обжалваното определение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

С решение №1088 от 02.06.2020г. по в. гр. д.№3969/2019г. на Апелативен съд - София е потвърдено решение №1607/07.03.2019г. по гр. д.№5895/2013г. на Софийски...