РЕШЕНИЕ № 3044 София, 13.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело № 9729/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Еленкина - главен инспектор и Б. Илиева - инспектор при Дирекция Инспекция по труда Софийска област, както и от Дирекция Инспекция по труда-Софийска област против решение № 990/26.07.2023 г., постановено по адм. дело № 606/2023 г. по описа на Административен съд София област, с което е отменено задължително предписание по т. 4 от протокол № ПР2300346/31.01.2023 г., съставен от инспектори при дирекция Инспекция по труда Софийска област спрямо ЕТ Астрит-75- И.Николов и са присъдени разноски. Касаторите поддържат, че решението е недопустимо, алтернативно неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационните жалби молят решението да бъде обезсилено и делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

Ответникът по касационната жалба ЕТ Астрит-75-И. Николов гр. Елин Пелин, редовно призован не се явява и не се представлява в производството.Не взима становище по касационните жалби.

Ответницата по касационната жалба заинтерисовано лице в първоинстанционното производство - Р. Караджова редовно призован не се явява и не се представлява в производството.Не взима становище по касационните жалби.

Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК и съобразно доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение на Административен съд София...