ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1992 София, 20.02.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в закрито заседание в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове:

ПАВЛИНА НАЙДЕНОВАКАЛИНА АРНАУДОВАХАЙГУХИ БОДИКЯНРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по административно дело № 9816/2023 г.

Производството е по чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.

Управителят на НЗОК е подал искане за изменение на решение № 11964 от 05.12.2023 г. по адм. д. № 9816/2023 г. по описа на Върховния административен съд, Петчленен състав, в частта за разноските, с което Националната здравноосигурителна каса е осъдена да заплати на "Аджибадем Сити Клиник Многопрофилна болница за активно лечение" ЕООД разноски по делото в размер на 18000 лв., като иска да се отмени присъждането на разноски на ответната страна, евентуално да се измени постановеното решението в частта на разноски, като се определи справедлив размер на адвокатското възнаграждение в съответствие с фактическата и правна сложност на делото

Позовава се на т. 4 от тълкувателно решение № 6/2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012 г. на ВКС, като счита, че в производство за отмяна по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК / съответстващ на чл. 239, т.4 АПК/ разноски се присъждат само на молителя когато молбата е уважена. Излага доводи, че молбата, постъпила от ответната страна, в проведеното открито съдебно заседание от 16.11.2023 г. /на което не са присъствали/ не е представена за становище на искателя/молителя, поради което е било невъзможно от ответната страна да се направи възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Счита, че независимо, че в срока до приключване на устните състезания не е направено възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК, не би следвало този срок да се преклудира, ако подаде молба по чл. 248 от ГПК своевременно, след узнаване на решението. Разполага с възможността да възрази...