О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4484

София, 06.10.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 2805/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Ж. П. против разпореждане № 573 от 20.06.2025 г. по в. ч. гр. д. № 527/2023 г. на Пловдивския апелативен съд, с което се връща частната му жалба вх. № 5086 от 16.06.2025 г. срещу постановено по същото дело определение № 388 от 01.11.2023 г.

При извършената проверка за допустимост на жалбата въззивният съд е констатирал, че същата е насочена срещу благоприятен за жалбоподателя съдебен акт, с който е уважена жалбата му срещу определение № 212 от 01.06.2023 г. по гр. д. № 129/2023 г. на Кърджалийския окръжен съд (за оставяне без уважение на молба за предоставяне на правна помощ, прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба), като същото е отменено и е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство, а делото е върнато на първоинстанционния съд за определяне на процесуален представител и предприемане на следващите се процесуални действия по чл. 129, ал. 2 ГПК за отстраняване на нередовностите на исковата му молба. Освен това въззивният съд е посочил, че с постановяване на определение № 388 от 01.11.2023 г. редът за упражняване на инстанционен контрол е изчерпан, както и че жалбата от 09.06.2025 г. е и просрочена, доколкото препис от определението е връчен на жалбоподателя на 03.11.2023 г. Тези съображения са обосновали извода за нейната недопустимост, поради което...