РЕШЕНИЕ № 2351 София, 28.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело № 9870/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на Агенция Митници, чрез юриск. Колипаткова, срещу Решение №1493 от 11.08.2023г. по административно дело №907/2023г. на Административен съд - Пловдив, с наведени доводи за неправилност и немотивираност на решението. Претендира присъждане на направените по делото разноски. В съдебно заседание поддържа касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба К. Бицин, чрез адв. Попов, в писмен отговор и в съдебно заседание, взема становище за оставяне в сила решението на първоинстанционния съд и претендира присъждане на разноските пред касационната инстанция в условията на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на производството пред първоинстанционния съд е била заповед № 641 от 10.03.2023 г. на директора на Агенции Митници, с която е прекратено служебното правоотношение на К. Бицин, на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДСл, поради получена възможно най-ниската годишна оценка за изпълнение на длъжността неприемливо изпълнение, считано от 15.03.2023 г.

С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред...