РЕШЕНИЕ № 12218 София, 08.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело № 9984/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. Мустафа, чрез пълномощник, против решение № 186 от 20.07.2023 г., постановено по адм. дело № 164/23 г. по описа на Административен съд Смолян. В жалбата се прави оплакване, че оспорвания съдебен акт е опорочен, при наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Решението, предмет на касиране не взема отношение по оплакванията за неспазване принципни разпоредби на чл. 35 и чл. 36 от АПК, като това се обосновава с липса на мотиви в тази част. Прави се оплакване за нарушаване на принципа на служебното начало, пренебрегнато от първоинстанционния съд. Неправилно и незаконосъобразно било кредитирано разпореждане № 202-02-602-10/24.03.2023 г. на ст. експерт по осигуряването при ТП на НОИ Смолян. Решението било неправилно поради необсъждане и непосочване на събраните в административното производство доказателства, както постъпил издателят на оспорваното решение № 2153-20-40/09.05.2023 г. на директор на ТП на НОИ Смолян. Самото решение на административния орган не съответства на изискванията на чл. 59, ал. 1 от АПК, издадено е противно на изискванията на чл. 12 и чл. 13 от АПК.

Според оплакванията в касационната жалба, в развилото се административно производство по издаването на разпореждане № 202-02-602-10/24.03.2023 г. на ст. експерт по осигуряването при ТП на НОИ Смолян не са обсъдени относими доказателства за противоречие в осигурителните периоди, според твърдяно...