Публикувано: Бюлетин на Върховния съд, бр. 3 от 1993 г., пор. № 15

ТЪРГОВСКИЯТ ПЪЛНОМОЩНИК, СНАБДЕН С ИЗРИЧНО ПЪЛНОМОЩНО ЗЗД ВОДЕНЕ НА ПРОЦЕСИ ПО ЧЛ. 26, АЛ. 2 ТЗ, МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА СТРАНАТА В ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕС САМО АКО ПРИТЕЖАВА КАЧЕСТВАТА, ПОСОЧЕНИ В ЧЛ. 20, АЛ. 1, Б. "А" И "В" ГПК

Чл. 26 ТЗ

Чл. 20 ГПК

Председателят на Върховния съд на Република България е направил предложение за издаване на тълкувателно решение по въпроса: може ли търговският пълномощник по смисъла на чл. 26 от ТЗ да бъде процесуален представител на страната в гражданския процес само с пълномощно по чл. 26, ал. 2 ТЗ.

Върховният съд, Общото събрание на гражданската колегия, за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговският пълномощник е една от проявените форми на търговско представителство, предвидено в Търговския закон. Съгласно чл. 26, ал. 1 ТЗ търговският пълномощник е лице, упълномощено от търговеца да извършва посочените в пълномощното действие срещу възнаграждение. При липса на други указания пълномощникът се смята упълномощен да извършва всички действия, свързани с обикновената дейност на търговеца. За представителството на права, които се явяват обременителни за търговеца, отчуждаване и обременяване с тежести на недвижими имоти приемане на менителнични задължения, вземане на заем чл. 26, ал. 2 ТЗ, изисква изрично пълномощно. Правата, свързани с обикновената дейност на търговеца, както и изрично изброените права в чл. 26, ал. 2 ТЗ, по своето естество са с материалноправен характер. В изброителния списък на чл. 26, ал. 2 ТЗ фигурира и правото на търговския пълномощник "за водене на процеси", което следва да се приеме, че е предвидено също като материално право. Аргумент, че това право не е посочено като процесуално е и чл. 26, ал. 3 ТЗ, с който се ограничава възможността за прехвърляне на правата, изброени в...