Публикувано: Сборник постановления и тълкувателни решения на ВС на РБ по граждански дела 1953-1994, стр. 700, пор. № 257

В ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ. 4 ОТ ЗАКОНА ЗЗД ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ НЯКОИ ИМОТИ, ОТЧУЖДЕНИ ПО ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ И ЗС, Е ДОПУСТИМО ДА СЕ РАЗГЛЕЖДА ЖАЛБА СРЕЩУ ИЗРИЧЕН ОТКАЗ ЗЗД ОТМЯНА НА ОТЧУЖДАВАНЕТО, КОГАТО ТОЙ СЕ ПРЕДХОЖДА ОТ МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ

Чл. 4 ЗВСНОИ по ЗТСУ и др.

Чл. 2 ЗАП

Чл. 14 ЗАП

Чл. 33 ЗАП

На основание чл. 212 ГПК председателят на Върховния съд на република България е направил предложение за издаване на тълкувателно решение по въпроса:

Допустима ли е за разглеждане в производството по чл. 4 от Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС жалба срещу изричен отказ на административния орган да отмени отчуждаването на имот, когато се предхожда от необжалван мълчалив отказ.

За да се произнесе, Върховният съд, Общо събрание на гражданската колегия, съобрази:

Възстановяването на собствеността върху някои имоти, отчуждени по изброените благоустройствени закони, се извършва чрез отмяна на отчуждаването въз основа на направено искане от собственика и при спазване на определена процедура. Съгласно чл. 4 от Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБПМ и ЗС и искането за отмяна на отчуждаването се прави в шестмесечен срок от влизане на този закон в сила до кмета на общината, който е дължен да се произнесе в 30-дневен срок с решение. Непроизнасянето в срок се счита за мълчалив отказ. Отказите се обжалват в 14-дневен срок пред съответния окръжен съд, който решава спора по същество.

При разглеждане на делата във връзка с възстановяване на собствеността са възникнали хипотези, при които административните органи не са изпълнили задължението си да се произнесат в...