РЕШЕНИЕ № 3534 София, 21.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело № 10057/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ДОДОП) гр. София при ЦУ на НАП, чрез юрк. Зарева, срещу решение № 5013 от 24.07.2023 г., постановено по адм. д. № 11249/2022 г. по описа на Административен съд София - град, с което по жалба на „ЧИПИТА БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, [ЕИК], е отменен Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ № П-29002922115425-004-001 от 11.07.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София „Големи данъкоплатци“, потвърден с Решение №1728/31.10.2022г., поправено с решение №1748/04.11.2022г. на директора на ДОДОП гр. София.

С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорен е изводът на съда за недължимост на лихвата по чл. 89 ЗКПО. Твърди се, че съобразно разпоредбите на чл. 83, ал. 1 вр. чл. 84 от ЗКПО основата за начисляване на авансовите вноски по ЗКПО е прогнозна и се определя от самото данъчно задължено лице. Размерът на задължението за месечните авансови вноски се изчислява по реда на чл. 86 от ЗКПО и се декларира от лицето пред НАП с декларация по чл. 87а от ЗКПО, като за определени се считат авансовите вноски по чл. 89, ал. 4 от ЗКПО. Посоченото задължение за деклариране на прогнозни...