РЕШЕНИЕ № 596 София, 18.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело № 10061/2023 г.
Производството е по чл.208-чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от министъра на земеделието и храните против решение №295 от 08.08.2023г. по адм. дело №78 по описа за 2023г. на Административен съд – Сливен, с което се отменя Заповед № РД-09-94/31.01.2023г. на министъра на земеделието в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой“ Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2022г. са останали конкретно посочени парцели и части от парцели в землище на с. Ичера и преписката е върната на министъра на земеделието в тази част за ново произнасяне при спазване указанията, дадени от съда по тълкуване и прилагане на закона.
Касационният жалбоподател счита постановеното решение за неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Постановеното съдебно решение било базирано изцяло на изготвената и приета по делото комплексна четворна съдебно-техническа експертиза, съдът не е извършил самостоятелен аргументиран анализ на данните и доказателствата, представени от административния орган по делото, във връзка с преценка за съответствие на посочените фактически основания в оспорената заповед с материалноправните разпоредби. В жалбата се излагат съображения, че за изготвяне на експертизата са използвани различни от нормативно установените средства за установяване на данни, което е довело до неправилни изводи относно преценката за допустимост за подпомагане на процесните площи. В пространно изложение се оспорва заключението на вещите лица въз основа, на което е постановено решението на съда.
Моли съда да отмени решението и да присъди разноски за двете инстанции, прави и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
В с. з. министърът...