ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2786

Гр. София, 06.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 1798 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Зар пропъртис“ ООД срещу решение № 136 от 10.03.2025 г. по в. т. д. 893/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд в частта, с която е отменено определение № 467 от 11.09.2024 г. по т. д. 42/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд и вместо това е изменено решение № 62 от 22.05.2024 г. по т. д. № 42/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд в частта за разноските, като разходът за платено адвокатско възнаграждение от „Зар пропъртис“ ООД е намален от сумата 11 556 лв. на сумата 6 000 лв. с вкл. ДДС.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваният акт е неправилен предвид постановяването му в нарушение на процесуалния закон. Изтъква, че присъденият от първоинстанционния съд разход за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 11 556 лв. не е прекомерен, тъй като адвокатът е осъществил в пълен обем дължимата защита по делото, размерът е съответен на установените като ориентир за съда в Наредба № 1 от 2004 г. минимални размери на адвокатските възнаграждения и неправилно, в нарушение на чл. 78, ал. 5 ГПК, при липса на разминаване между положения от адвоката труд, фактическата и правна сложност на делото от една страна и договорения размер на възнаграждението от друга, е намален от съда. По тези доводи моли решението в обжалваната му част да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да му бъде присъден изцяло...