РЕШЕНИЕ № 5645 София, 09.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 10201/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7, изр. първо от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Еко Розова долина“ ЕООД, с [ЕИК], чрез упълномощен процесуален представител адв. П. Богданов, срещу Решение № 1351 от 11.07.2023 г., постановено по адм. д. № 1249 по описа на Административен съд - Пловдив (АС - Пловдив) за 2023 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена предявената от настоящия касационен жалбоподател жалба срещу Ревизионен акт № Р-16001622003950-091-001 от 09.02.2023 г. (РА), издаден от Р. Милева - началник сектор в Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) - Пловдив, възложител на ревизията и Д. Гавраилова – Иванова - главен инспектор по приходите в ТД на НАП - Пловдив - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 144 от 25.04.2023 г., издадено от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (Д „ОДОП“) – Пловдив при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), с който на касационния жалбоподател е установено допълнително задължение за данък върху добавената стойност (ДДС) в размер на 9797,92 лв. и 587,03 лв. лихва. Наред с това, „Еко Розова долина“ ЕООД е осъдено да заплати на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 1335,00 лв.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно като постановено в нарушение на закона и поради неговата необоснованост. Релевират се доводи, че съдът не обсъдил...