О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1541

гр. София 01.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 2786/2023 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ЛИДЕР ДИНАМИК” ЕООД, чрез адв. Ив. Д., против въззивно решение № 568/04.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 635/2022 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 2431/07.12.2021 г. по гр. д. № 3865/2021 г. на Районен съд - Пловдив, с което жалбоподателят „ЛИДЕР ДИНАМИК” ЕООД е осъден да заплати на В. Г. С. сумата от 7238,59 лева, представляваща неплатено брутно трудово възнаграждение за периода 11.09.2019 г. – 11.09.2020 г. С решението са присъдени разноски.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение и се иска отмяната му.

В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване, касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. 3 ГПК по следните правни въпроси: 1. „Дължи ли въззивната инстанция преценка на всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност при наличието на представени по делото насрещни и противоречащи си извънсъдебни признания на страните относно факти касаещи изплащането на трудово възнаграждение от страна на работодател, както и при наличието на други, косвени доказателства, оборващи доказателствената сила на извънсъдебно признание на страна във връзка с нормата на чл. 175 ГПК?“; 2. „Кои са допустимите доказателствени средства за доказване на изпълнението на задължението за изплащане на трудово възнаграждение и какви са последиците от неизпълнението на задължението за точно оформяне на ведомостите за заплати?“ и 3. „Длъжен ли е въззивният съд да се...