6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60745

гр. София, 01.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1964 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 272081/08.04.2021 г. на „АЙГЕР ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, представляван от адв. М. П., против въззивно решение № 260321/05.03.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 219/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 261282/13.11.2020 г. по гр. д. № 4699/2020 г. на Районен съд – Пловдив. С първоинстанционнното решение са уважени предявените от П. М. К. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за заплащане на обезщетение за оставането без работа вследствие на незаконното уволнение за периода 11.03.2020 г. – 30.04.2020 г. в размер на сумата 1 205,69 лв., като искът е отхвърлен за разликата до предявения размер от 6 208,10 лв.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1) ако вещо лице даде вероятностен отговор на зададен въпрос, от това следва ли пряк извод за липса на пълно главно доказване;...