5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60744

гр. София, 01.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1897 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 261422/22.03.2021 г. на Община Шумен, представлявана от юрисконсулт Б. П., против въззивно решение № 260038/25.02.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 31/ 2021 г. на Окръжен съд – Шумен, с което са уважени предявените от С. М. Д. искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „Младши експерт, Координатор правни въпроси“ при общинска администрация на община Шумен, дирекция „Гражданска регистрация, информационно и правно обслужване“; за заплащане на обезщетение в размер на сумата 5 202 лв. за оставането й без работа вследствие на незаконното уволнение в периода 04.04.2020 г. – 04.10.2020 г.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационния контрол по следния (уточнен от настоящия състав) въпрос: налице ли са предпоставките за прекратяване на трудовия договор на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ при положение, че е извършена промяна в...