О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 873

София, 28.02.2024 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2799 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 35336/12.04.2023г., подадена от М. Б. З. чрез процесуалния й представител адв.И. Т. И., срещу решение № 1136 от 07.03.2023г., постановено по в. гр. д. № 12655/2021г. на Софийски градски съд, ІІ-г въззивен състав, потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от М. Б. З. против В. И. В. по реда на чл. 108 ЗС иск за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата М. Б. З. е собственик на 92/100 идеални части от две магазинни помещения с идентификатор ......, с обща застроена площ от 28.09 кв. м., находящи се в [населено място], на [улица], заедно с прилежащото към тях мазе с площ от 16.20 кв. м., разположено в южната част на магазините, както и за осъждането на ответника да предаде владението върху имота.

В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното въззивно решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, с оглед на което се иска същото да бъде допуснато до касационно обжалване и предявената претенция бъде уважена.

Неправилен е според касатора изводът на съда, че не е установена идентичност между М. Т. и М. А. В., след като още с исковата молба под №4 от приложените доказателства е представено удостоверение за идентичност на лица с различни имена.

За неправилен счита и извода на въззивния съд, че ответникът е упражнявал фактическата власт върху имота като владелец. Поддържа, че владението,...