О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60743

Гр.София, 01.11.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2049 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Буларко“АД /в несъстоятелност/ срещу решение №.26038/6.10.20 по г. д.№.13223/18 Софийски градски съд, ІІ В състав /поправено с решение №.260237/12.01.21/ в частта, с която, след частична отмяна на решение №.464424/6.08.18 по г. д.№.14179/17 на СРС, 24с., на основание чл.87 ал.3 ЗЗД е развален ненаименуван договор, обозначен като договор за дарение на недвижим имот, сключен във формата на нотариален акт №.36, т.2, рег.№.4101, д.№.195/10 по описа на нотариус З. Т., с който П. Г. Д. е прехвърлил в полза на „Буларко“АД идеални части от право на собственост върху недвижим имот, равни на 15кв. м. от общата площ на имота, със съответно произнасяне по разноски.

Ответните страни М. П. Д. /конституирана на основание чл.227 ГПК в правата на наследодателя й П. Г. Д./, „Буларко инженеринг“ООД и „Свет - 1878“ЕООД не вземат становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалвания акт е прието от фактическа стана, че: между П. Д. и други физически лица от една страна и „Буларко“АД от друга е бил сключен предварителен договор /от 19.10.06/, с който собствениците се задължават да учредят на строителя право на...