ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 587

гр. София, 25.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Е. Ч. Ч. касационно търговско дело № 20238003901089 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на К. К. С. със съгласието на своята майка и законен представител Ц. А. С. срещу определение № 1004 от 11.04.2023 г. по ч. гр. д. № 1007/2023 г. на Апелативен съд София.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Апелативен съд София е потвърдил определение № 652 от 27.02.2023 г. по т. д. № 1855/2022 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото и е върната депозираната от жалбоподателя искова молба за установяване нищожността на пет от решенията по протокол, съставен от част от наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на „Екотекпродукти“ ЕООД, гр. София. За да постанови този резултат, съставът е приел, че дължимата държавна такса за всеки от тези пет неоценяеми установителни иска съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е 80 лв. или общо 400 лв. Посочил е, че доколкото молбата на ищеца за освобождаване от заплащане от държавна такса е оставена без уважение, указанията за внасянето й не са били изпълнени, поради което законосъобразно са приложени последиците на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Частната касационна жалба е допустима като подадена в срок, срещу подлежащо на обжалване, валидно въззивно определение.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допускането до разглеждане частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, респективно ал.2 на текста.

С разпореждане №2054 от 16.05.2023г., администриращият частната касационна жалба съдия е оставил производството по нея без движение с подробни указания относно изискването за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Препис от това разпореждане е получено редовно от частния касационен жалбоподател на 01.06.23г. като указанията не са били изпълнени. Самата жалба е бланкова и не съдържа каквито и да било доводи, свързани с основанията по чл.280, ал.1 и 2 ГПК. Доколкото основанието по чл.280, ал.2 , предл.1 и 2ро ГПК се разглеждат служебно от съда, то настоящият състав не намира, че същите са налице. Обжалваното определение е валидно и допустимо.

Не са изпълнени и изискванията на чл.280, ал.1 ГПК. Частният касатор не е формулирал правни въпроси.Съгласно възприетите в т. 1 на ТР № 1/2010 г. по тълк. д. №1 /2009 г. на ОСГТК на ВКС задължителни постановки, правен въпрос, по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, е този, който е от значение за изхода на спора по конкретното дело, който е бил включен в предмета му, чрез валидно предприетите и извършени от страните процесуални действия и е свързан с обективираната в крайния му акт правна воля на съда. Липсата на формулиран правен въпрос е достатъчна за да не бъде допуснато касационно обжалване поради това, че същият съставлява общо основание и като такова е задължителен елемент от преценката по чл.280, ал.1 ГПК. Допълнителен критерий въобще не е застъпван от частният касационен жалбоподател.

По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1004 от 11.04.2023 г. по ч. гр. д. № 1007/2023 г. на Апелативен съд София.

Определението не подлежи на обжалване.