2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2779гр. София, 06.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Г. И. Д. Г.

като изслуша докладваното от съдия Г. И. т. дело № 875 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Молителят ЗД „Булинс“ АД, чрез адв. М. Г. е подал молба от 27.06.2025 г. в която излага обстоятелства, че в постановеното определение по делото, по реда на чл. 288 от ГПК, липсва произнасяне по искането му за присъждане на разноски. Иска да бъде допълнено постановеното по делото определение № 1578/23.05.2025 г. Сочи, че е представил списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК и съдът не се е произнесъл в частта за разноските, след като е постановил определение по реда на чл. 288 от ГПК.

Ответникът по молбата Я. Я. Н. чрез адв. Т. Х. оспорва искането. Прави възражение за прекомерност, на основание чл. 248 от ГПК.

Върховния касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Така формулираното искане, на основание чл. 248 от ГПК, за допълване на определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, е недопустимо. Към разглежданата молба е приложена обратна разписка, издадена от „EMS Bulpost“, пощенски оператор. Съгласно тази разписка, пратката съдържа „молба по д. 875/24 г.“ Видно от датата на подаване, отбелязана върху разписката, същата е от 27.06.2025 г. Определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, видно от датата върху него, е обявено на 23.05.2025 г.

Съгласно чл. 248 от ГПК срокът за допълване на определението, предвиден в чл. 248 от ГПК, е едномесечен, когато актът, с който приключва производството е необжалваем. Определението по чл. 288, на основание чл. 296, т.3 от ГПК, е необжалваемо. Следователно срокът за допълването му е едномесечен от постановяването му. Срокът за сезиране на съда изтича на 23.05.2025 г. На основание чл. 62, ал. 2 от ГПК, срокът не се счита за пропуснат когато изпращането е станало по пощата. Подадената молба е подадена по пощата на 27.06.2025 г. Следователно е подадена след предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок. Искането за допълване на определението по чл. 288 от ГПК, на основание чл. 248 от ГПК, е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.

Върховният касационен съд на Р България

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, подадена на основание чл. 248 от ГПК от ЗД „Бул инс“ АД, за допълване на определение № 1578/23.05.2025 г. по т. д. 875/24 г., ВКС, II ТО.

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: