О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3078

гр. София, 18.06.2024година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 2864 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 386 от 27.03.2023г. постановено по гр. д. № 3218/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 263067 от 13.05.2021г. по гр. д. № 11606/2018г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от СД „ХИК-91-Пацев с-ие” срещу „Исма” ЕООД, И. П. С. и И. Л. С. отрицателен установителен иск с правно основание чл. 440 ГПК за установяване, че правото на собственост върху изнесения на публична продан имот по изп. дело № 20179210403369 по описа на ЧСИ С. П. № *, а именно: първи и два частични административни етажа от сграда с идентификатор ****, находяща се в [населено място],[жк], [улица], със застроена площ от 2644 кв. м., не принадлежи на „Исма” ЕООД - длъжник в изпълнителното производство.

Касационната жалба е подадена от ищеца СД „ХИК-91-Пацев с-ие”. За обосноваване допускането на касационно обжалване са поставени правните въпроси: 1/ в производството по несъстоятелност приложими ли са правилата на чл. 368 ТЗ (касаторът вероятно има предвид чл. 638 ТЗ) по отношение на всички изпълнителни производства или само по отношение на тези, образувани от кредитори на несъстоятелния длъжник; 2/ приложимо ли е правилото на чл. 717н ТЗ по отношение на продаден в несъстоятелността недвижим имот, възбранен в полза на трето лице за дълг на праводател на несъстоятелния длъжник; 3/ какво...