РЕШЕНИЕ № 5679 София, 12.05.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Светла Панева и с участието

на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12150/2020

Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Й. Н., с адрес: гр. Варна, [адрес], чрез адв. З., срещу Решение № 1186/14.08.2020 г., постановено по административно дело № 3538 по описа на за 2019 на Административен съд – Варна, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Акт за установяване на задължения № МД-АУ-914-1/24.01.2018г., издаден от орган по приходите при Дирекция „МД” – Община Варна, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „МД” при Община Варна в частта, с която са установени задължения за данък върху превозните средства за периода от 2013 до 30.09.2017г. общо в размер на 1 164.55 лв. и лихви за просрочие за същия период – 298.74 лв.

Касаторът развива твърдения, че решението е неправилно и незаконосъобразно, както и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилно съставът на АС-Варна е отхвърлил оспорването по жалбата срещу АУЗД. АУЗД е постановен от М. К. на длъжност гл. инспектор в Дирекция „Местни данъци” при община Варна в качеството на орган по приходите. Представени са доказателства този служител да е издал АУЗД на основание заповед, която не е издадена от кмета на общината, а от упълномощено лице. Липсва описание на юридическите факти, въз основа на които кметът е разпоредил заместването. Счита, че съдът не е разгледал всички оплаквания и възражения на жалбоподателката. Иска отмяна на обжалваното решение и претендира заплащане на разноски за двете инстанции.

Ответникът – Директора на Дирекция „Местни...