РЕШЕНИЕ № 9206 София, 17.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ивайло Медаровизслуша докладваното от председателяЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12244/2020
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ж. Русева чрез адв.А. Станкова срещу решение № 190 от 02.09.2020 г. по адм. дело № 227 по описа за 2019 г. на Административен съд - Сливен, с което е отхвърлена жалбата й срещу Уведомително писмо изх. № 02-200-6500/222 от 14.02.2019 г. на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) Земеделие относно отказана оторизация и плащане на субсидия по Схема за преходна национална помощ за говеда, необвързана с производството (ПНДЖ1) за кампания 2016.
В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и за необоснованост на решението, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски според списък по чл.80 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Ответната страна по касационната жалба - зам.-изпълнителният директор на ДФ Земеделие оспорва същата като неоснователна чрез депозирано по реда на чл.213а от АПК становище от процесуалния представител юрисконсулт Д. Брайкова. Претендира присъждане на съдебни разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от касационния жалбоподател.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима...