О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 887

Гр.София, 28.02.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря...., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2902 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. С. срещу решение №.266/7.03.23 по г. д.№.196/23 на АС София, 1с., в частта, с която, след частична отмяна на реш.№.263334/18.11.22 по г. д.№.256420 на СГС, І ГО, 7с., и присъждане на касатора на основание чл.2в ЗОДОВ на 100лв. обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото на ЕС /чл.4 вр. с чл.3 от Директива /ЕС/ 2016/19 и чл.6 пар.3 ЕКЗПЧОС, гарантиращи безплатна адвокатска защита, което право му е нарушено по ДП №.1626/19 по описа на 5 РУ-СДВР, пр. пр.№.33392/19 на СРП/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.01.20 до окончателното изплащане, претенцията му е отхвърлена за разликата до пълния предявен размер от 30000лв.

Ответната страна Прокуратурата на РБ не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че на 16.08.19 срещу ищеца е било образувано досъдебно производство за престъпление по чл.325 ал.1 НК и той е бил задържан, допусната му е била правна помощ и му е бил назначен служебен защитник на основание чл.94 ал.1 т.6 НК, чл.199 НПК, чл.21 т.3, чл.25 ал.1 и чл.26 ал.2 ЗПП /адв. А./,...