О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 435/31.01.2024 г.

гр. София, 29.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 2919/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от М. М. С. касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от Софийски апелативен съд решение № 116/26.01.2023 г. по гр. д. № 2195/2022 г., /чието изменение в частта на разноските е отказано с решение № 378/24.03.2023 г./, с което е потвърдено решение № 260025 от 17.05.2022 г. по гр. д. № 120/2020 г. на Софийски окръжен съд, с което са предявените от М. М. С. искове по чл. 2в ЗОДОВ са отхвърлени.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което като основания за допускане на касационно обжалване се сочат общо основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, основанието по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК и основанието по чл.280, ал.2 пр.3 ГПК - очевидна неправилност, по следните въпроси: 1/. „Може ли Прокуратурата да внася втори път едно и също обвинение, ако при първото внасяне по него има окончателно съдебно решение?“; 2/. „Може ли съдът да приеме от Прокуратурата едно и също обвинение два пъти, когато по първото внасяне има окончателно съдебно решение?“; 3/. „Трябва ли да се доказва престъпление, ако делото е по чл. 89 НК (за принудителни медицински мерки) или престъплението се предполага да е извършено, въпреки че не е доказано?“; 4/. „Може ли да...