РЕШЕНИЕ № 5320 София, 29.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело № 10384/2023 г.

Производството е образувано е по касационна жалба на Директор на РИОСВ – Бургас срещу Решение № 786 от 20.07.2023 г., постановено по адм. дело № 668/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова Заповед №РД-20/10.02.2023 г. Развитите в касационната жалба оплаквания са за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на „Бул акуа“ ЕООД - гр.Бургас. Претендира разноски.

Ответник по касационната жалба – „Бул акуа“ ЕООД, чрез процесуален представител в приложен отговор оспорва основателността й. Искането е да се остави в сила решението на първоинстанционния съд. Претендира разноски.

Прокурор от Върховна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е неправилно и предлага да се уважи касационната жалба.

Върховният административен съд, Шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл.210 ал.1 АПК и в срока по чл.211 ал.1 АПК. Разгледана по същество за неоснователна.

За да отмени издадената Заповед на Директор на РИОСВ – Бургас, административният съд приема, че актът е бил издаден в производство, в което органът е допуснал нарушения на съществени процесуални правила, изразили се в неизлагане на конкретни мотиви, респ. при липса на доказателства, обосноваващи в достатъчна степен наличието на фактическите основания, посочени в него.

Касационен жалбоподател прави оплаквания, че първоинстанционният съд е допуснал съществени процесуални нарушения, респ. е приложил неправилно материалния...