РЕШЕНИЕ № 4550 София, 11.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело № 10576/2023 г.
Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ чрез юрисконсулт Георгиев срещу Решение №141 от 06.07.2023г. по адм. дело №77/2023г. по описа на АС-Кюстендил.
Касационният жалбоподател счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилен бил извода на съда за немотивираност на административния акт, необосновано съдът не е кредитирал приложеното становище от административния орган с изх.№02-100-6500/1304#3 от 16.03.2023г..Излагат се съображения, че оспореното уведомително писмо е издадено при правилно приложение на материалния закон.
Моли да се отмени решението на АС-Кюстендил и да се остави в сила Уведомителното писмо, претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции в размер на 400лв. и платена ДТ, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Касационният жалбоподател, редовно призован, не изпраща представител в с. з. и не взема становище.
Ответникът по касационната жалба-С. Пандурски, редовно призован не се явява и не изпраща представител в с. з. В писмен отговор на касационната жалба изразява становище за липса на касационни основания, моли да се остави в сила първоинстанционното съдебно решение, претендира разноски. В молба от 12.03.2024г. заявява, че оспорва касационната жалба, няма доказателствени искания, представя списък за разноските, които моли да бъдат присъдени.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената касационна жалба, предлага да се остави в сила съдебното решение на първата инстанция.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в...