РЕШЕНИЕ № 168 София, 09.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело № 10609/2023 г.

Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ С. ЛАЗАРОВ СС-91, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. Шумен, представлявано от управителя С. Лазаров, подадена чрез упълномощени адв. С. Спасова и адв. Д. Манчева, против решение № 1008 от 12.10.2023 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-725/ 2023 г. С касационната жалба, в съдебно заседание чрез адв. Спасова и в писмени бележки се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на обжалвания акт на КЗК, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията относно дадените от участника разяснения и счита, че техническото предложение на ЕТ С. ЛАЗАРОВ СС-91 отговаря на предварително обявените условия на поръчката. Изразява становище, че искането на помощния орган на възложителя за разяснения от горепосочения участник са били неясно и въпреки това разяснението на ЕТ С. ЛАЗАРОВ СС-91 относно времето за обработка на документите и транспорт при рекламация съответства на посоченото в офертата - 5 минути. Заявява, че КЗК неправилно е тълкувала и приложила процедурната документация и посочва, че нито оценителната комисия, нито КЗК са отчели обстоятелството, че класираният на първо място участник е предложил време за реакция 8 минути, което е само с 3...