РЕШЕНИЕ № 3708 София, 27.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело № 10729/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 107, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Родопска Тъкан“ АД (в несъстоятелност), представлявано от синдика К. Иванов, чрез адв. И. Лулев и адв. О. Михайлов, против решение № 202 от 04.08.2023 г., постановено по адм. дело № 3/2023 г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължения по декларации (АУЗД) № 738/17.11.2022 г. на орган по приходите в отдел „Местни приходи“ при община Смолян, потвърден с решение № 2/19.12.2022 г. на началник отдел „Местни приходи“ при община Смолян.

Поддържа се, че оспореният съдебен акт е неправилен поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че от показанията на разпитания свидетел и заключението на приетата по делото експертиза се установява, че услугата „сметосъбиране и сметоизвозване“ не е предоставяна всеки ден, както е разпоредено със заповедите на кмета на община Смолян. Действителното предоставяне на останалите две услуги - обезвреждане на отпадъци по депа и поддържане и осигуряване на чистота на териториите за обществено ползване, също не е доказано по категоричен начин. В нарушение на императивните изисквания на чл.172а, ал.2 от АПК и на константната практика на ВАС съдът не е обсъдил аргументите и възраженията на жалбоподателя, свързани с неоказването на услугите...