ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 594

гр. София, 26.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Боян Балевски

Членове:Кристияна Генковска

Анжелина Христова

като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Касационно търговско дело № 20238002901116 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по искова молба на С. Ц. С. за отмяна на арбитражно решение № 30/26.03.2014 г. по арб. д. № 30/2014 г. на арбитър Бисерка Газдова в частта, с която С. С. солидарно е осъден да заплати на „Профи Кредит България“ЕООД сумата от 4439,52лв., ведно със законната лихва от постановяване на решението до окончателно изплащане на сумата.

Проверката относно допустимостта на молбата следва да се извърши служебно от сезирания със спора съд. Съобразно твърденията в исковата молба ищецът е узнал за арбитражното решение на 06.03.2023 г. по повод образуваното пред СГС т. д. № 2216/2015 г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражното решение. Видно от приложеното към исковата молба разпореждане от 17.04.2015 г. по цитираното търговско дело на СГС е налице констатация, че арбитражното решение е връчено надлежно на ответника по арбитражното дело. Преценката на предпоставките по чл.48, ал.1 ЗМТА, независимо от становището на ищеца по въпроса за спазване на преклузивния срок, налага да се изиска от СГС т. д. № 2216/2015 г. Настоящият състав на ВКС констатира, че в исковата молба като ответник е посочен „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ЕАД, което дружество не е страна по арбитражното производство. Страна по арбитражното решение е „Профи Кредит България“ЕООД.

Следва производството по делото да се остави без движение като се дадат указания на ищеца да посочи надлежен ответник по иска по чл.47 ЗМТА.

По изложените съображения и на основание чл. 129 ГПК състав на ТК на...