О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 809 гр.София, 17.10.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. т. д. № 1116 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по искова молба от С. Ц. С. по чл.47, ал.2 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 30/26.03.2014 г. по арб. д. № 30/2014г. на арбитър Б. Г., с което ищецът е осъден солидарно с Т. Г. В. да заплати на „Профи Кредит България“ЕООД сумата от 4 439,52 лв., ведно със законната лихва от постановяване на решението до окончателното изплащане на главницата, както и сумата от 491,37 лв. за разноски .

Ответникът „Профи Кредит България“ЕООД, [населено място] е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който оспорва допустимостта и основателността на молбата.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид съдържащите се в исковата молба, последващата уточнителна молба и отговора искания, на основание чл. 140 ГПК счита, че представените от ищеца, описани съответно в исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат допуснати и приети. Следва да се приеме и изисканото от СГС т. д. № 2216/2015 г. по описа на същия съд.

По отношение доказателствените искания на ответника следва да му бъде указано, че следва приложените към отговора писмени доказателства, да бъдат подписани с квалифициран електронен подпис /когато подаването им е в електронна форма/ или да бъдат представени в деловодството на съда в заверени за вярност с оригинала копия, подписани със саморъчен подпис. С оглед направеното оспорване за съобщаване на арбитражното решение с връчване на покана за доброволно изпълнение, доколкото се...